您当前位置: 主页 > 法律文集 > 保证 >
文章列表
赵小超与贺丙周、张永朝、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司道路交通事故人身、
2017-07-07 10:01

    赵小超与贺丙周、张永朝、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司道路交通事故人身、

    原告赵小超,又名赵超,男,汉族,1986年出生。

    法定代理人张小俊,女,汉族,47岁,系原告赵小超的母亲。

    委托代理人李战保,河南新潮律师事务所律师。

    被告贺丙周,男,汉族,1953年出生。

    被告张永朝,男,汉族,1953年出生。

    委托代理人薄永亮,男,49岁。

    委托代理人贺立义,男,53岁。

    被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地:巩义市人民路82号。

    诉讼代表人陈绍红,经理。

    委托代理人马自芳,河南春秋律师事务所律师。

    原告赵小超诉被告贺丙周、张永朝、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司(以下简称巩义支公司)道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案,本院于2008年7月14日立案受理。并依法组成合议庭适用普通程序,经与双方当事人协商,本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定后,于2008年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵小超的法定代理人张小俊、委托代理人李战保,被告贺丙周,被告张永朝的委托代理人薄永亮、贺立义,被告巩义支公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告赵小超诉称,2008年2月13日16时40分许,原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至温县获轵线75KM+456m处时,与贺丙周驾驶的同方向在前右转弯的豫A-FQ750号小型客车发生交通事故,造成原告车损坏,人受伤。原告被送往温县人民医院治疗,住院42天。但在交警队调解时被告仅付3000元医疗费。故要求被告巩义支公司赔偿医疗费10000元、误工费2574.2元、护理费1392.6元、住院伙食补助费336元、营养费1320元、残疾赔偿金38516元、被扶养人生活费13382.05元、精神慰抚金20000元、交通费508元、鉴定费1500元,摩托车损失1100元,合计90628.85元;要求被告贺丙周、张永朝赔偿剩余的医疗费、邮寄费的40%,即5246.93元,扣除已付的3000元,应再赔偿原告2246.93元。

    被告贺丙周辩称,原告的要求缺乏法律依据。

    被告张永朝辩称,原告所诉的事实与理由是片面的。当日,该被告同司机贺丙周等人去温县的古贤村办事,在离村口的岔路100米左右已开始减速靠右慢行,并打右转向灯约10秒左右行至路口,车头刚向右转,原告的摩托车就撞在了副司机位的车门上,并倒在了该车的右前方20米处。经温县交警队处理,认定原告赵小超有以下五项违规行为:1、所持驾照不得驾驶摩托车;2、所驾驶的摩托车未经公安机关交通管理部门登记、挂牌,不得上路行驶;3、原告赵小超及乘坐人员均未戴安全头盔;4、该摩托车实乘坐4人,超过了核定人数;5、醉酒驾车。而被告贺丙周仅是从减速慢行到打转向灯右转的时间内对来往车辆观察不周,未能确保安全,没有避免该事故的发生。故原告赵小超负事故主要责任,比例应在90%以上。另该被告实际支付原告医疗费4000元,该事故给该被告造成的直接经济损失达7000余元,总损失在15000元以上。要求法庭公正判决。

    被告巩义支公司辩称,原告要求的钱,该被告不应赔偿,该被告应承担无责任赔偿险。

    根据各方当事人的诉辩意见,本院确认案件的争议焦点为:1、原告所受损害的事实及各方应承担的民事责任比例;2、原告所受损害的后果及损失;3、被告张永朝已支付原告款项的数额;4、被告巩义支公司应赔偿原告的数额。

    围绕争议焦点,原、被告所举证据及证明指向如下:

    一、原告方所举证据及证明指向:

    1、温县公安交通警察大队交通事故认定书(复印件)。证明原告赵小超与被告贺丙周在获轵线发生交通事故,致原告受伤、摩托车损坏,贺丙周应负该事故次要责任的事实。

    2、机动车交通事故责任强制保险单(复印件),证明豫A-FQ750号车在被告巩义支公司投保有交通事故责任强制保险的事实。

    3、温县人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证及焦作市人民医院的门诊病历。证明原告的伤情及原告于2008年2月13日至3月26日在温县人民医院院住院治疗及2008年4月29日在焦作市人民医院检查、治疗的事实。

    4、法院经与各方当事人协商,委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定,该所出具的司法鉴定书,证明原告伤残六级的事实。

    5、医疗费单据21张,证明原告支付医疗费22997.33元的事实。

    6、车票32张,证明原告去焦作看病,支付交通费508元的事实。

    7、照片9张及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书,证明原告摩托车的损坏状况及定损为1100元的事实。

    8、原告家庭的户口本,证明原告及其家庭成员的基本情况。

    二、被告张永朝提供的证据及证明指向:

    1、气相色谱酒精检测报告及鉴定费单据,证明原告系醉酒驾车及被告为进行该鉴定支付300元鉴定费的事实。

    2、医疗费单据4张,证明该被告共支付医疗费4500元,其中有4000元给了原告,另500元给了原告摩托车的乘坐人李某的事实。

    三、被告贺丙周、巩义支公司未提供证据。

    证据的分析与认定:

    1、原告所举1号证据,三被告对真实性无异议;被告张永朝、贺丙周质证称,该认定书仅认定主次责任,对责任的划分不清楚;被告巩义支公司质证称,被告贺丙周的行为不是事故必然发生的原因,原告赵小超无证驾驶摩托车,贺丙周不应承担事故责任。因三被告对该认定书的真实性无异议,故本院对该认定书认定的事实予以采信。

    2、原告所举2号证据,被告张永朝、贺丙周无异议;被告巩义支公司质证称,原告应提供原件核对。因原告对该保险单不可能持有原件,投保人张永朝对该证据无异议,被告巩义支公司又未提供反驳证据,证明该保险单虚假,故对该保险单,本院予以认定。

    3、原告所举3号证据,被告张永朝无异议;被告贺丙周质证称,自己并不知道这些情况;被告巩义支公司质证称,温县人民医院的住院病历记载病人为“赵超”,而交通事故责任认定书中受害人是“赵小超”,二者并非同一人。因温县人民医院已出具证明,证明“赵超”与“赵小超”系同一人;且被告张永朝所举2号证据证明交给原告4000元医疗费的预交款收据也载明为“赵超”,故被告巩义支公司的质证意见不能成立,本院对原告的该住院病历予以认定。 

    4、原告所举4号证据,被告张永朝质证称,鉴定结论与细节不符,要求重新鉴定;被告贺丙周质证称,自己对该情况并不知道。被告巩义支公司质证称,对鉴定结论书不认可,要求重新鉴定。因被告张永朝与巩义支公司均未提出证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的情形之一,也未向法院提出要求重新鉴定的申请,故该二被告的质证理由,本院不予采纳,本院对原告伤残六级的事实予以认定。

    5、原告所举5号证据,被告张永朝、贺丙周质证称,只认可温县人民医院13034.5元的住院收费票据;被告巩义支公司质证称,只认可温县人民医院的收费票据。故对三被告无异议的温县人民医院的住院收费票据,本院予以认定;对温县人民医院和焦作市人民医院的门诊收费票据,因均系县级以上正规医疗机构所出具,且有病历相印证,被告均未举证证明该部分证据虚假,故对原告赵小超的该部分票据,本院予以认定,对2008年3月26日焦作市人民医院出具的姓名为“张俊”的票据,本院不予认定。因原告病情严重,需用的一些药物医院短缺,经主治医生同意,原告方到药店购买这些必须的药物,应认定为合理的医疗费支出,故原告提供的三张有主治医生王大中签字认可的“心连心药店”发票,本院予以认定。原告提供的育才街康复商店的证明、林召卫生院的收费收据及前张庄卫生所的处方笺均非正规票据,故被告的质证意见成立,本院不予认定。

    6、原告所举6号证据,被告张永朝、贺丙周质证称,对原告出院后到焦作检查的花费不认可;被告巩义支公司质证称,原告去焦作看病,与本案无关联性。因其中2008年4月21日、29日的4张车票与原告在焦作市人民医院看病的门诊病历及收据相印证,故对该4张车票,本院予以认定,对其他车票因原告并无证据证明其用途合理,本院不予认定。

    7、原告所举7号证据,被告张永朝、贺丙周质证称,该损失只是物价部门的估价,并未产生实际费用,不予认可;被告巩义支公司质证称,摩托车损失没有这么大。因三被告均未提供反驳证据,故对该交通事故车辆定损单,本院予以认定。

    8、原告所举8号证据,三被告均无异议,本院予以认定。

    9、被告张永朝所举1、2号证据,原告均无异议,本院予以认定。

    本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见,对本案事实确认如下:

    2008年2月13日16时40分许,原告赵小超酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘载4人由东向西行驶至温县获轵线75KM+456m处时,与贺丙周驾驶的同方向在前右转弯的豫A-FQ750号小型客车发生交通事故,造成两车不同程度损坏,原告赵小超及乘坐人李某受伤。原告被送往温县人民医院住院治疗,被诊断为原发性脑干损伤、急性轴索损伤、硬膜下积液、左膝关节软组织损伤。同月25日,经温县交警队认定,此事故因:(1)赵小超持C1驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车,未戴安全头盔,违法载人,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第五十一条、第四十九条、第二十二条第二款之规定。(2)贺丙周驾驶小型客车,转弯时对来往车辆观察不周,未确保安全,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。赵小超、贺丙周的违法行为是造成该事故的原因。认定赵小超的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是主要原因,应负该事故主要责任;贺丙周的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是次要原因,应负该事故次要责任。原告在该医院住院治疗42天,因原发性脑干损伤、急性轴索损伤治愈,硬膜下积液、左膝关节软组织损伤好转于同年3月26日出院,医嘱:1、院外注意休息,加强营养;2、继续高压氧治疗,功能锻炼;3、定期复查CT;4、不适随诊。期间,原告支付住院费13034.5元,其中被告张永朝给原告预付医疗费4000元。出院后,原告又在温县人民医院、焦作市人民医院门诊检查治疗,支付医疗费9134.8元,交通费44元。经温县交警队委托,温县价格认证中心对原告的摩托车进行定损,结论为原告的摩托车车损1100元。该交通事故的民事赔偿部分经交警队调解未果,为此,形成诉讼。

    本案在审理过程中,本院经与当事人协商,委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定,该所于2008年10月16日作出的结论为:赵小超伤残六级。

    另查明,被告张永朝的豫A-FQ750号车在被告巩义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2007年12月27日至2008年12月26日。原告赵小超的父亲已于1986年去世;母亲张小俊,生于1962年,在家务农;弟弟赵一帆,生于1988年。  

    2007年度河南省农村居民人均纯收入为3851.6元。2008年1月11日中国保监会关于调整交强险责任限额的公告载明:“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额110000元人民币;医疗费用赔偿限额10000元人民币;财产损失赔偿限额2000元人民币。

    本院认为,本案系道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷。原告赵小超严重违犯道路交通安全法规,持不能驾驶二轮摩托车的C1证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车,违法载人,是造成该交通事故的主要原因,且原告未戴安全头盔,因发生交通事故,致原告原发性脑干损伤、急性轴索损伤、硬膜下积液等和摩托车损坏的后果,故原告本人应承担该交通事故的主要责任;被告贺丙周在驾驶小型客车转弯时,对来往车辆观察不周,未确保安全,应负该事故次要责任。综合该交通事故双方的过错程度,本院确定被告贺丙周承担该交通事故责任的30%。原告要求被告贺丙周承担40%的事故责任,被告张永朝、贺丙周辩称贺丙周最多承担10%的事故责任,本院均不予采纳。因被告贺丙周系被告张永朝雇佣的司机,故贺丙周在该事故中给原告造成的损害,应由被告张永朝承担赔偿责任。因被告张永朝的豫A-FQ750号车在被告巩义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险,该车在保险期间内发生道路交通事故,对原告造成的人身财产损害,应由被告巩义支公司在赔偿限额范围内承担赔付义务。因被告贺丙周对该事故负次要责任,故被告巩义支公司对该交通事故应在有责任的赔偿限额范围内承担赔付义务。被告巩义支公司辩称其应承担无责任赔偿险的理由不能成立。原告的损失应认定为:1、医疗费22169.3元;2、误工费从原告受伤之日算至原告定残的前一日,计算244天,参照2007年度河南省农村居民人均纯收入3851.6元,计2574.2元;3、护理费原告要求按一人护理计算132天,根据原告的伤情,并不为过,参照2007年度河南省农村居民人均纯收入3851.6元,计1392.6元;4、住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差补助标准每日8元计算42天,计336元;5、营养费按每日8元计算72天,计576元;6、残疾赔偿金参照2007年度河南省农村居民人均纯收入3851.6元,根据原告伤残六级,计算20年,计38516元;7、交通费44元;8、因本案交通事故原告负主要责任,过失较大,其要求精神损失20000元过高,本院酌定精神慰抚金为5000元;9、摩托车损失1100元。因原告的母亲未满60周岁,尚有劳动能力,故原告要求被扶养人生活费13382.05元,于法无据,本院不予支持。原告主张的鉴定费应作为诉讼中实际支出费用处理。综上,原告赵小超损失合计76708.1元,因其医疗费用已超过保险公司赔偿限额10000元,故被告巩义支公司应赔偿原告赵小超医疗费10000元;原告赵小超损失的误工费2574.2元、护理费1392.6元、住院伙食补助费336元、营养费576元、残疾赔偿金38516元、交通费44元、精神慰抚金5000元,合计48438.8元,不超过伤残赔偿限额110000元人民币,故被告巩义支公司应赔偿原告赵小超该部分损失48438.8元;原告摩托车损失1100元,不超过财产赔偿限额2000元人民币,故被告巩义支公司应赔偿原告赵小超该部分损失1100元。原告赵小超未被巩义支公司赔偿的医疗费用12169.3元,被告张永朝应赔偿30%,计3650.79元,被告张永朝已付原告赵小超4000元,故不应再赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款(七)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定,判决如下:

    一、被告巩义支公司应赔偿原告赵小超医疗费10000元、误工费2574.2元、护理费1392.6元、住院伙食补助费336元、营养费576元、残疾赔偿金38516元、交通费44元、精神慰抚金5000元、摩托车损失1100元,合计59538.8元,在判决生效后十日内付清。

    二 、驳回原告赵小超其他的诉讼请求。 

    案件受理费2122元,鉴定费1500元,邮寄费120元,合计3742元,原告赵小超负担742元,被告巩义支公司负担3000元。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

    本判决生效后,当事人应当自觉履行。一方当事人不履行本判决所确定义务的,对方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期,本院依法将不予强制执行。



    审判长 杨建都
    审判员 张更贵
    审判员 李战军

    二00八年十二月二十三日

    书记员 蔡红杰



  • 我们感情已经破裂,我想离婚,她不同意,我想起诉,孩子两个月了,..【1个回复】



Copyright 2016 河南振豫律师事务所 版权所有 |地址:河南省郑州市金水区南阳路与宋寨南街交叉口升龙汇金中心

服务导航

律师微信咨询
扫扫加微信

免费咨询电话:
15324885608